阿里巴巴集团董事局主席马云：谁懂我心

   再给10倍的时间，我们也没办法和孙正义和雅虎之间谈清楚。因为这是个不完美的决定。屁股决定脑袋。没有人愿意真正在关键时刻承担责任。” 6月14日下午2时，阿里巴巴集团董事局主席马云(微博专栏)在杭州阿里巴巴总部召开了媒体沟通会，就日前掀起舆论浪潮的支付宝股权事宜答记者问。 这次本不在马云计划中的媒体沟通会有些仓促。事实上，事态已经出乎他的预计。创办于1999年的阿里巴巴正经历着它的“本命年”。 马云错了吗 “没想到媒体会这样误读这一事件，上升到企业诚信、契约精神的地步。”马云选择了以上开场白，“这是阿里巴巴的责任，源于沟通不够，所以召开这个发布会。我也听说了一些好玩的传闻，比如我现在去美国会被抓起来，纳斯达克中国概念股暴跌跟支付宝事件有关。” 5月12日凌晨阿里巴巴集团主要股东之一美国雅虎公司发表声明称，阿里巴巴集团董事会和股东对支付宝股权调整的交易并不知情，并且董事会和股东对此并未同意和批准。这一声明公布后，支付宝股权调整事件引起广泛的关注，马云本人亦受到无数质疑。 随后，著名媒体人胡舒立(微博)发表社评《马云为什么错了》，将舆论推向高潮。文章中，胡舒立指出，马云违背了支撑市场经济的契约原则，后果不可小视。错误的代价不仅是影响马云积累多年的个人国际声誉，还包括阿里巴巴潜在的长远发展机遇。 至此，原已沸腾的舆论更如火上浇油，围绕着“马云错了吗”这一命题，国内众多知名人士展开了一场舌间纸上的鏖战。马云开始寻求渠道“发声”，以“正视听”。 文章发表后，胡舒立在北京时间6月12日凌晨接获马云的短信。正在美国出差的马云与胡舒立以短信方式交谈了2小时；13日下午马云回国后，两人又继续就此事沟通交谈。 在马云行动的同时，舆论悄悄转向。众多知名企业家站了出来，声援马云，希望舆论不要简单地将马云“斩立决”。 马云的好友，云锋基金创始人、主席虞锋在微博中为马云喊冤：“为什么不愿给阿里管理团队一些时间，等谈判完调查清楚再评论呢？”他称，“国家要求金融机构外资不得控股，支付这种新型金融工具在规定时间内发牌照，条件是中国人控股。软银孙正义要求名义上转回来，实质上外资仍控股，即VlE模式。面对几亿人的金融数据做实质外资控制，违背国家要求的做法，马云不敢。其结果要么支付宝没牌照不能再运营，要么先混到牌照，等有一天国家、全民发现一个涉及几亿人的金融数据，消费习惯、企业信息乃至相关CPI、PPI等—系列事关国家经济、民生的基础数据库实乃外资控制时，必须撤回。” 另一位知名企业家，中国银泰投资有限公司董事长沈国军(微博专栏)亦通过微博声援：“一个风雨无阻骑车在西湖英语角自学英文九年，又靠给夜校教英文赚钱的创业者，这些年来呕心沥血打造出了几家全球最大的公司，成为全球行业的领引者和代表，没花国家一分钱，创造了大量就业机会和税收的创业团队，我们应该给他们宽容和表达的机会。” 13日晚，马云临时决定召开媒体沟通会，试图“去误读”。“阿里巴巴倡导新商业文明，我们坚信透明、开放、分享和承担责任。”马云说。他第一次决定走到闪光灯下，回答“马云错了么”这个尖锐的问题。 在媒体沟通会上，支付宝CFO井贤栋就支付宝转移事件作出解释：2009年6月，浙江阿里巴巴以1.67亿元向AlipayE-commerce Corp。收购支付宝的70%股权。去年8月，浙江阿里巴巴又以1.65亿元收购剩下的30%股权。同时，他强调，由于AlipayE-commerce Corp。通过协议安排由阿里集团控制，所以这两次转移仅属于集团内资产划转，3.3亿元只是以净资产为基础的转让价格，不存在所谓“贱卖”的问题。由于目前谈判仍在继续，3.3亿元并不代表卖方将来得到的价值补偿。 同时，井贤栋称，支付宝在今年第一季度应央行要求，出具了书面声明：浙江阿里巴巴电子商务有限公司为支付宝(中国)网络技术有限公司的唯一实际控制权人，无境外投资人通过持股、协议或其他安排拥有本公司的实际控制权。这一声明得到了央行的认可。 马云对相关事实又作了详解。他表示，2010年6月14日央行二号令发布，其中第九条规定：“外商投资支付机构的业务范围、境外出资人的资格条件和出资比例等，由中国人民银行另行规定，报国务院批准。”基于对上述文件的理解，和“确保支付宝必须100%合法、100%透明，确保公司能持续稳定地发展”的实际需求，他选择了“当时唯一能做的正确事情”，即将支付宝公司的股权彻底变更为纯内资公司拥有。 支付宝股权转让是否获得董事会授权？马云透露，2009年7月24日阿里巴巴集团董事会曾经作出纪要，授权马云等管理层调整支付宝股权来获取第三方支付牌照。但马云未详细解释该授权的范围是否包括将支付宝股权转出阿里巴巴集团，以及终止雅虎及软银等外资股东的协议控制。 支付宝第一次转移所有权发生在2009年6月，较上述授权早了一个月。对此，马云回应称，6月份的转让是